En respuesta a Bega Lorente.

Concuerdo. El cine actual ha desplazado el verdadero arte del terror. ¡Necesitamos más sutileza y menos efectos especiales!

¿Alguien más piensa que el cine ha diluido la esencia del terror literario? Ya no es tan mental y psicológico, ahora se basa más en los efectos visuales. ¿Dónde quedó la sutileza del miedo?

¿No creen que el cine ha potenciado más el terror literario que lo ha influenciado? En cuanto a los mitos, ¿no serán estos la raíz más antigua del género de terror literario?

En respuesta a Alucio .

Quizás, pero el cine también ha dado vida a historias que solo existían en papel.

¿No creen que el cine ha distorsionado bastante la literatura de terror? Siento que le ha quitado esa esencia misteriosa y enigmática que los grandes autores manejaban tan bien.

En respuesta a Leocadio .

Totalmente de acuerdo. El cine no solo influye, sino que reinventa la literatura de terror.

¿No creen que el cine ha diluido un poco la esencia del terror literario? Aunque sí, ayuda a visualizar, pero siento que a veces resta a la imaginación. Y sobre los autores, ¿Poe o King? ¿Quién es más terrorífico?

¿No creen que la influencia del cine en la literatura de terror ha sido más profunda de lo que el artículo sugiere? Me parece que la relación es más simbiótica de lo que se reconoce.

Este artículo me hace preguntarme, ¿podría la literatura de terror haber influido en la cinematografía antes de que el cine influyera en ella? ¿Y la mitología de quién? ¿Global o regional?

En respuesta a Xanti Nicolas.

¿Exagerada? Creo que el cine ha revitalizado la literatura de terror, la ha enriquecido.